Ненаучно о СКС

Начну с определения, которое приводится в ГОСТ Р 53246-2008:

2.2 структурированная кабельная система: Законченная совокупность кабелей связи и коммутационного оборудования, отвечающая требованиям соответствующих нормативных документов.

Обращаю внимание, что согласно определению в структурированную кабельную систему (далее — «СКС») не входит активное сетевое оборудование (коммутаторы, свитчи и т.п.), ИБП, персональные компьютеры на местах пользователей и т.п. СКС — это только упорядоченная система кабелей с кроссами (был у меня один заказчик, который в несколько голосов утверждал, что в СКС включает в себя еще и видеонаблюдение с телефонией 🙂 ).

Нормативная документация

Имеется целый перечень стандартов, посвященный СКС:

• ГОСТ Р 53246-2008 Информационные технологии (ИТ). Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы. Общие требования;
• ГОСТ Р 53245-2008 Информационные технологии (ИТ). Системы кабельные структурированные. Монтаж основных узлов системы. Методы испытания;
• набор международных стандартов ISO/IEC 11801 Information technology — Generic cabling for customer premises (Информационные технологии. Структурированная кабельная система для помещений заказчиков);
• набор американских стандартов TIA-568 revision D.

Есть еще набор европейских стандартов EN 50173, но я их никогда не видел (видимо из-за того, что в России практически никто на них не ссылается, а может из-за того, что они достаточно близки к ISO 11801).

Указанные нормативы описывают топологию и компоненты, но не затрагивают вопросы прокладки кабелей и оформления, тут используем нормативы, которые применяются в других системах связи.

Весьма закономерен вопрос: зачем приведен список международных и американских стандартов, когда есть отечественная нормативная документация? Ответ прост: отечественные нормативы выпущены не понятно кем, имеют массу недостатков, так как фактически являются переработанным пособием по СКС одного из производителей (AESP).

Стоит также обратить внимание, что нельзя спроектировать систему одновременно в соответствии с ISO 11801 и TIA-568, так как в них имеются отличия в терминологии, а также в небольших нюансах. По «технике» различий практически нет — на работоспособность кабелей не влияет 🙂

Так какой стандарт выбрать для проектирования? Попробую сориентировать:

• если планируется использовать оборудование какого-то конкретного производителя СКС в проекте с последующей сертификацией, то уточняем на соответствие какому стандарту необходимо будет тестировать систему — тот и будет основным;
• работы осуществляются с привлечением государственных бюджетных средств и могут «строго спросить» — указываем отечественные ГОСТ Р;
• «буржуйские» стандарты стоят денег (около 1000$ за набор) и не имеют официального перевода на русский язык, наши распространяются бесплатно и если что, удобно к ним апеллировать.

Все найденные на просторах интернета тексты стандартов («забугорные» к сожалению не в последней редакции) приведены в конце заметки.

Топология

В СКС применяется топология типа «дерево» (никаких «колец» и «шин»).

Можно заменить, что «перемычки» между равнозначными узлами не запрещаются, а является опциональными.

(ВАЖНО) ISO 11801 в текущей редакции наименование элементов иное, чем в редакции 2011 года:

Сделано это для унификации СКС — как для административных зданий, так и для ЦОД. Т.е. название подсистемы принимается согласно соответствующему объекту стандарту в группе ISO 11801.

Подключение оборудования можно осуществить по двум схемам: «inter-connect» (имеет наибольшее распространение) или «cross-connect» (например, может использоваться если нужно отделить кросс и активное сетевое оборудование):

Оборудование и материалы

Базовый принцип: все компоненты линии связи должны быть одного производителя (т.е. коммутационные шнуры, разъемы/кросс и кабель).

Для линий связи на базе медных витопарных кабелей рекомендую придерживаться следующих принципов:

• использовать коммутационные панели с кабельной поддержкой сзади модульного типа (наборные) , так как «переразделать» порт в существующей «моноблочной» панели практически нереально (не затронув при этом соседние рабочие порты);
• прежде чем использовать угловые коммутационные панели — пощупайте их и попробуйте вытащить коммутационный шнур из крайних портов;
• применять «безинструментальные» модули RJ45 — можно добиться более «стабильной» разделки;
• экранированные системы использовать только в случае реальной потребности, так как экранированные кабели (в том числе и коммутационные шнуры) менее гибкие и более неудобны в эксплуатации;
• не применять соединители отличные от RJ45 (никаких 110-кроссов и их модификаций, типа VisiPatch 360 от Systimax — хотя выглядит здорово и место неплохо экономит);
• при проектировании сразу закладывать необходимые коммутационные шнуры, а не «лепить» их на месте (что запрещено);
• при проектировании СКС на объектах, отличных от офисов — тщательно продумывать дополнительные аксессуары (например, в школе не лишним будет предусмотреть механическую блокировку разъемов RJ45 — есть например у R&M);
• ознакомиться со статьей Кабель витая пара для сетей Ethernet;
• кабельных организаторов много не бывает (хотя они как таковые не входят в СКС) 🙂

Также есть немного комментариев по оптическим линиям:

• для монтажа новых систем не рекомендуется прокладывать волоконно-оптические линии OM1, OM2, и OS1 (ISO11801: 2017);
• на магистральных линиях в офисных зданиях обычно прокладываются многомодовые линии, а вот на заводах — одномодовые;
• если используются наружные магистрали — то использовать кабели в универсальной изоляции (чтобы не делать переходную муфту);
• применять разъемы Duplex LC или SC, а вот MPO/MTP — оставьте «большим» ЦОДам (да и характеристики у много-волоконных разъемов похуже). Использовать кроссы высокой плотности нужно только там, где это обосновано, так как они менее удобны в эксплуатации;
• ознакомиться со статьей Волоконно-оптические линии связи (ВОЛС).

На больших объектах рекомендую избегать «отечественных» производителей СКС (например, ITK, Cabeus, Hyperline — были отрицательные отзывы у монтажников). Но это «имхо»…

В спецификацию оборудования раздела СКС зачастую включают ИБП — это скорее из разряда «всегда так делаем».

Небольшие нюансы

Длина стационарной линии (без коммутационных шнуров) на базе витопарного кабеля должна быть не более 90 м — знают все, но это только «базовая» длина. В случае использования точек консолидации, длинных коммутационных шнуров (более 5 м), а также температуре окружающей среды более 20 °С — используются «чудо»-формулы (в каждом стандарте своя).

Медные кабели нужно жгутовать в пучки не более чем по 24 шт. (ГОСТ Р 56555-2015, п. 4.3).

Для оптических линий необходимо соблюдать полярность — для этого (при использовании разъемов Duplex LC/SC) возможно использовать переворачивание соединителя в оптическом кроссе или переворачивать волокна — более подробные картинки приведены в ANSI/TIA-568-C.0-2009 раздел B.3. Обратите внимание, что основа — «перевернутые» шнуры A-B.

При тестировании медных линий необходимо указывать не только стандарт и категорию, но и выставлять параметр NVP для кабеля (берется из документации). Причем тестирование нужно делать с использованием шнуров поставляемых в составе СКС, а не каким-нибудь модным (высокой категории, розового цвета и т.п.). Наиболее распространенная схема тестирования — Permanent link.

Сертификация и гарантийные обязательства

Каждый производитель СКС организует сертификацию систем, по результатам которой предоставляется «Системная гарантия на 15-20-25 лет».

Для того, чтобы предоставлять системную гарантию проектно-монтажная организация должна обеспечить:

• обученных специалистов на продукцию используемого производителя СКС (точное количество человек определяет производитель СКС);
• тестирование кабельных линий поверенным оборудованием, входящих в список «разрешенного» производителем СКС (больше всего проблем возникает с оптическими линиями, так как результаты рефлектометров не принимают);
• используемые компоненты должны быть «белого происхождения»;
• быть готовым к «проверочному» визиту специалиста от производителя СКС для осмотра монтажа (касается больших проектов или если заказчик «наябедничал»).

Как можно видеть, вся сертификация направлена на защиту производителя СКС. А как же длительная «системная гарантия»? Ответ прост — это больше маркетинг: в силу того, что ремонт помещений (особенно у буржуев) происходит с примерно раз в 10 лет, то производители соревнуются «кто больше даст». Также нужно понимать, что у соединения типа IDC-контакт, которое применяется в большинстве соединителей медных линий СКС, с течением времени электрические характеристики области взаимодействия проводников даже несколько улучшаются (из-за диффузии происходит увеличение эффективной площади соприкосновения элементов в зоне перехода).

Да и чему можно обучить за пару-тройку дней? — именно столько занимают по времени сертификационные курсы, в том числе и у «именитых» производителей СКС.

Чем плоха СКС «без системной гарантии» — при качественных комплектующих и наличии тестов на линии она будет такая же, только гарантия будет не красивая «25 лет», а всего лишь компонентная (срок в зависимости от производителя может варьироваться, но как правило не менее 5 лет). Данный вариант может быть, когда проектирует одна компания (под себя), закупает другая, а в монтаж берет третья (которая может не иметь сертификатов закупленного производителя СКС, но иметь большой опыт монтажа СКС с другими производителями).

В заключение

СКС не является чем-то сложным, однако имеет свои тонкости. Основная трудность — учесть всю мелочевку и не накосячить при подсчете кабеля, так как из-за большого количества можно здорово «попортить бюджет» проекта.

P.S. На мой взгляд СКС даже системой назвать трудно, скорее — это оптовые продажи кабеля и аксессуаров к ним (как еще можно заложить кабель с избытком?).

P.P.S. Статья может дополняться и изменяться без уведомлений и отметок.